Racionalización, eficiencia... ¿por qué no dicen recortes?

El pasado 20 de abril el Gobierno español aprobó un Real Decreto-ley "de medidas urgentes de racionalización del gasto público en el ámbito educativo". La propia denominación de la medida es, pues, iluminadora: cuando se habla de racionalizar ya sabemos que se quiere decir recortar, en este caso por el expeditivo método de incrementar los grupos en las escuelas, aumentar las horas lectivas del personal docente y limitar las posibilidades de contratación o de sustituciones.

Lo inevitable, lo posible y lo deseable (sobre la crisis del euro)

Hace ya tiempo (los agoreros del desastre son un espécimen parásito e inherente a cualquier crisis) que se viene prediciendo la inminencia de un corralito. En las últimas semanas la insistencia se ha recrudecido y ha alcanzado a buena parte de la opinión pública, sacudida por el marasmo griego y los rumores sobre su salida del euro, la nacionalización de Bankia y un comentario de Paul Krugman en su blog.

Dación en pago

El pasado 9 de marzo el Gobierno del PP publicó un Real Decreto-ley de medidas urgentes de protección de deudores hipotecarios sin recursos. Se contempla, en primer lugar, la posibilidad de reestructurar la deuda mediante una carencia en la amortización (con reducción del interés en ese periodo) y ampliación del plazo. Si ello es inviable, se podría recurrir a una quita del capital pendiente de amortizar, esto es, a la reducción de la deuda. En ambos casos depende de la voluntad del banco. Otra alternativa es la dación en pago y, por tanto, la cancelación de la deuda a cambio de la entrega del bien.

Eufemismos

Es sabido que el mundo de la política y de las estadísticas oficiales es el de los eufemismos. Algunos explicables por evitar denominaciones sexistas, como la sustitución de la categoría estadística de “amas de casa” por la de “personas que se ocupan de su hogar sin remuneración". Pero la mayoría pretenden, simplemente, suavizar, edulcorar o, incluso, ocultar la realidad.

Amnistía fiscal

Como es sabido, el Gobierno español aprobó el pasado 30 de marzo una amnistía fiscal. A rebufo de esa decisión, el Gobierno de Navarra se ha enzarzado en el habitual tumulto de declaraciones en contra y a favor. Teniendo en cuenta que estas últimas han estado protagonizadas por la Presidenta y el Consejero de Economía, podemos hacernos una idea de por dónde van a ir los tiros. Justifica una medida así el Consejero Miranda en la necesidad de allegar ingresos y en que se trata de un protocolo establecido y recomendado por la OCDE.

Telón. Naufragio y desguace de Caja Navarra

Es costumbre tanto de los miembros del Gobierno de Navarra como de sus copartidarios parlamentarios achacar a la oposición que no presenta propuestas, lo cual no sólo es falso, sino que cuando se presentan son, las más de las veces, expeditiva y sistemáticamente rechazadas sin mayores contemplaciones. Igualmente suelen achacar a la oposición el pecado de catastrofismo y tienden con considerable desparpajo no sólo a desvincular efectos de causas (sus actuaciones políticas), sino a darles la vuelta y colgarse medallas incluso por los desmanes.

El dogma de la austeridad o cómo no salir de la crisis

En Europa se ha ido imponiendo una visión dogmática de la economía y de la política económica. Como tal, lógicamente, se basa en dogmas, que hay que aplicar a cualquier precio. Uno de ellos es el de la austeridad. El razonamiento subyacente no es complicado: la austeridad de las cuentas públicas lleva a una mejora de los saldos presupuestarios, que permite reducir el nivel de endeudamiento, recuperar la confianza de los mercados y, por ende, la senda del crecimiento económico. Es la denominada “austeridad expansiva”. Todo se basa en algo tan vaporoso e inasible como la confianza -más bien en una concreta axiomatización de la confianza-, bien adobado por una batería de artículos teóricos basados en supuestos como que una economía se comporta de la misma manera, ya esté en una fase expansiva, recesiva o sumida en el pozo de la depresión; o que el sector privado se comporta racionalmente, frente a la irracionalidad (y por tanto ineficiencia) de lo público. Se suele ignorar la existencia de equilibrios múltiples o de profecías que se autocumplen, precisamente porque el comportamiento de los agentes económicos dista mucho de la racionalidad que se supone a ese perfecto imbécil que es el homo œconomicus.